Israel Shamir
24 Ιουλίου 2026
Πριν από μερικές εβδομάδες, στην Άγκυρα, την πρωτεύουσα της Τουρκίας, πραγματοποιήθηκε μια σύνοδος του ΝΑΤΟ που επιδίωκε ακόμη περισσότερο τον επανεξοπλισμό και την στρατιωτικοποίηση, βήματα που αναπόφευκτα θα οδηγήσουν σε έναν νέο Μεγάλο Πόλεμο. Ως απάντηση σε αυτή τη σύνοδο του ΝΑΤΟ, 200 υπουργοί, βουλευτές, πρέσβεις, πολιτικοί, ακτιβιστές, δημοσιογράφοι, απόστρατοι στρατηγοί, ακαδημαϊκοί, διπλωμάτες, στρατιωτικοί και εμπειρογνώμονες από πολλές χώρες συγκεντρώθηκαν στην Άγκυρα το περασμένο Σαββατοκύριακο για να αποτρέψουν τον νέο Μεγάλο Πόλεμο του ΝΑΤΟ. Μεταξύ αυτών ήταν και μερικοί από τους συνεργάτες μας, συγγραφείς του Unz Review, οι αξιοσημείωτοι Larry Johnson και Scott Ritter.
Η Συμμαχία για την Αποτροπή του Μεγάλου Πολέμου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι απειλές που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε έναν Μεγάλο Πόλεμο προέρχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση και το Ισραήλ. Οι επιθέσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ στο Ιράν, η οικοδόμηση στρατιωτικής ισχύος του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και η ανάπτυξη παραστρατιωτικών δυνάμεων κατά της Ρωσίας, η γενοκτονία του Ισραήλ στη Γάζα και οι επιθέσεις στον Λίβανο — αυτοί είναι περιφερειακοί πόλεμοι που φέρουν τον κίνδυνο να πυροδοτήσουν έναν Μεγάλο Πόλεμο.
Το ΝΑΤΟ, ως όργανο της ηγεμονίας των ΗΠΑ, αποτελεί απειλή για την παγκόσμια ειρήνη.
Οι χώρες που στοχοποιούνται από το ΝΑΤΟ, πρωταρχικά η Ρωσία, δεν αποτελούν απειλή για την Ευρώπη. Η στρατιωτικοποίηση της Ευρώπης πρέπει να σταματήσει. Η πορεία προς την αντιπαράθεση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας πρέπει να αντιστραφεί. Η κλιμάκωση της σύγκρουσης συνιστά άμεση απειλή πυρηνικού πολέμου. Οι δυτικοί ηγέτες δεν πρέπει να υπερβούν τις «κόκκινες γραμμές» της Ρωσίας, ούτε να προκαλέσουν ή να «δοκιμάσουν» τη δύναμη του ρωσικού λαού και του προέδρου του. Οι συμμετέχοντες στη διάσκεψη δήλωσαν ότι η προμήθεια όπλων στην Ουκρανία πρέπει να σταματήσει. Η περαιτέρω προμήθεια όπλων στο Κίεβο αργά ή γρήγορα θα οδηγήσει σε επέκταση των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην Ευρώπη.
Εν ολίγοις, η Συμμαχία για την Αποτροπή του Μεγάλου Πολέμου καλεί σε μια στρατηγική ένωση τεσσάρων κρατών: της Ρωσίας, της Κίνας, του Ιράν και της Τουρκίας, ενάντια στις ΗΠΑ, την ΕΕ και το Ισραήλ. Ποτέ πριν το Ισραήλ δεν είχε θεωρηθεί τόσο εχθρός – ούτε από τη Ρωσία, ούτε από την Τουρκία. Ο Πούτιν στις πρώτες του επισκέψεις στο Ισραήλ προσπάθησε να γίνει φίλος του εβραϊκού κράτους, λέγοντας ότι υπάρχουν περισσότεροι από ένα εκατομμύριο πρώην σοβιετικοί πολίτες στο Ισραήλ, που μιλούν ρωσικά και διατηρούν οικογενειακούς δεσμούς με Ρώσους στη Ρωσία. Ωστόσο, πρόσφατα το Ισραήλ έχει γίνει σκηνή για αντιρωσικούς μετανάστες με έντονη συμπάθεια προς ένα ανεξάρτητο ουκρανικό κράτος. Αυτοί είναι κυρίως Σοβιετικοί Εβραίοι που γεννήθηκαν στην Ουκρανία, ή μερικοί των οποίων οι πρόγονοί τους κατάγονταν από την Ουκρανία, και αυτό τους έστρεψε προς το ουκρανικό κρατίδιο του κ. Ζελένσκι.
Πολλοί Σοβιετικοί Εβραίοι ήταν εξαιρετικά φιλοαμερικανοί. Ένας Ρώσος συγγραφέας, ο Viktor Pelevin, έγραψε κάποτε ότι ένας σύγχρονος πολιτισμικά Εβραίος —είτε ζει στη Μόσχα είτε στη Νέα Υόρκη— αντιμετωπίζει συχνά ένα υποσυνείδητο δίλημμα, ανίκανος να απαντήσει οριστικά στο ερώτημα αν είναι πρωταρχικά πατριώτης του Ισραήλ ή πατριώτης των Ηνωμένων Πολιτειών. Η υποστήριξη της Ουκρανίας από το Ισραήλ χάλασε τις σχέσεις του με τη Ρωσία, αν και το Ισραήλ προσπάθησε να κρύψει τη φιλο-ουκρανική του στάση. Ένας Ρωσοϊσραηλινός δημοσιογράφος, ο Artem Kirpichonok, έγραψε (ειρωνικά) για τις συνεισφορές του Ισραήλ στον πόλεμο της Ουκρανίας:
- Ισραηλινά αντιαρματικά όπλα μεταφέρθηκαν στην Ουκρανία μέσω χωρών του ΝΑΤΟ. Με τη βοήθειά τους, μια στήλη ρωσικών στρατευμάτων κοντά στο Χάρκοβο έχει ήδη καταστραφεί.
- «Εθελοντές» – βετεράνοι των ισραηλινών δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων – έχουν αναπτυχθεί στην Ουκρανία. Όπως δήλωσε η βουλευτής Gerashchenko: «Οι καλύτεροι των καλύτερων. Θέλουν κι αυτοί να συμμετάσχουν στον αγώνα του φωτός ενάντια στο σκοτάδι. Σαμπάτ Σαλόμ!»
- Γιατροί και νοσοκομεία έχουν αναπτυχθεί για να βοηθήσουν τον ουκρανικό στρατό και τον άμαχο πληθυσμό.
- Το 76 τοις εκατό των Ισραηλινών υποστηρίζουν την Ουκρανία (δηλαδή όλοι εκτός από την αραβική μειονότητα).
- Ο γνωστός Ισραηλινός διανοούμενος Yuval Noah Hariri σημείωσε σε μια τηλεοπτική συνέντευξη ότι ο Πούτιν πιστεύει πως οι Ουκρανοί είναι Ρώσοι και ότι μόνο μια χούφτα Εβραίων που έχουν καταλάβει την Ουκρανία τους εμποδίζουν να βομβαρδίσουν τα ρωσικά τανκς με λουλούδια. Έτσι, ο Πούτιν είναι ψυχοπαθής και αντισημίτης.
- Θρησκευτικοί κύκλοι τονίζουν το γεγονός ότι ο Πούτιν εξαπέλυσε πόλεμο κατά του Εβραίου Ζελένσκι την παραμονή του Πουρίμ και επομένως θα υποστεί αναπόφευκτα την ίδια μοίρα με τον Αμάν και τον Στάλιν.
Η Τουρκία ήταν κάποτε αρκετά φιλική προς το Ισραήλ, αλλά η επίθεση του Ισραήλ στο πλοίο Mavi Marmara που μετέφερε Τούρκους εθελοντές στη Γάζα την χάλασε. Η γενοκτονία του Ισραήλ στη Γάζα έστρεψε τον λαό της Τουρκίας κατά του Ισραήλ, ενώ οι αντιρρήσεις του Ισραήλ στην πώληση αεροσκαφών των ΗΠΑ στην Τουρκία πρόσθεσαν στην έχθρα. Και τέλος, Ισραηλινοί αξιωματούχοι που ισχυρίζονται ότι «η Τουρκία είναι το επόμενο Ιράν» έκλεισαν οριστικά αυτή την πόρτα για πάντα. Έτσι, το Ισραήλ έχει κάνει το μέρος του για να φέρει κοντά τη Ρωσία, την Κίνα, το Ιράν και την Τουρκία σε μια στρατηγική ένωση. Ωστόσο, η Τουρκία παραμένει μέλος του ΝΑΤΟ, και ο Πρόεδρος Τραμπ αποκαλεί τον Πρόεδρο Ερντογάν «τον καλύτερό του φίλο».
Οι σχέσεις της Ρωσίας με το Ιράν είναι πολύ καλές και θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν «στρατηγικές». Η Συμμαχία για την Αποτροπή του Μεγάλου Πολέμου δήλωσε: «Ένας από τους παράγοντες που αναμφίβολα απέτρεψαν τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ από τη χρήση πυρηνικών όπλων στις επιθέσεις τους κατά του Ιράν ήταν η πυρηνική ομπρέλα που παρείχε η συνεργασία του Ιράν με τη Ρωσία και την Κίνα. Εάν μια στρατηγική συμμαχία μεταξύ Τουρκίας, Ρωσίας, Κίνας και Ιράν είχε ήδη δημιουργηθεί, αυτό θα καθιστούσε μια αμερικανοϊσραηλινή επίθεση στο Ιράν εξ αρχής αδύνατη.»
Τι πρέπει να γίνει με το ΝΑΤΟ; Η Συμμαχία για την Αποτροπή του Μεγάλου Πολέμου αποφάσισε:
Δεν είναι η αναδιοργάνωση του ΝΑΤΟ, αλλά η κατάργησή του, που θα εξυπηρετήσει την παγκόσμια ασφάλεια. Οι ευρωπαϊκές χώρες θα απαλλάσσονταν έτσι και από το νέο και επαχθές βάρος που επιβάλλουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στα μέλη του ΝΑΤΟ.
Μεταξύ των ενδιαφερόντων ομιλητών ήταν η Καθηγήτρια Δρ Ulrike Guérot από τη Γερμανία. Διακεκριμένη πολιτική επιστήμονας, η Καθ. Guérot παρουσίασε ένα ριζοσπαστικό όραμα για το μέλλον της Ευρώπης. Υποστηρίζοντας ότι το ΝΑΤΟ έχει ολοκληρώσει την ιστορική του αποστολή, η Καθ. Guérot δήλωσε ότι η Ευρώπη πρέπει να απελευθερωθεί από την αμερικανική ηγεμονία, να μεταβεί σε ουδέτερη στάση και να οικοδομήσει το μέλλον της με την Ευρασία, ιδιαίτερα με την Τουρκία. Δίνοντας εκτεταμένο χώρο στον πόλεμο στην Ουκρανία στην ομιλία της, η Καθ. Guérot ισχυρίστηκε ότι αυτή η σύγκρουση είναι ένας πόλεμος δι’ αντιπροσώπων που είχε προετοιμαστεί για μεγάλο χρονικό διάστημα. Κρίνοντας τις πολιτικές διεύρυνσης του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, η πολιτική επιστήμονας υποστήριξε ότι το ΝΑΤΟ έχει πάψει να είναι μια συμμαχία ασφαλείας και έχει γίνει ένα στοιχείο έντασης, δηλώνοντας: «Δεν γκρεμίσαμε το Τείχος του Βερολίνου· απλώς το μετακινήσαμε χίλια χιλιόμετρα ανατολικότερα, στο Κίεβο. Χτίζουμε μια άκαμπτη γραμμή του ΝΑΤΟ και διαιρούμε την ευρωπαϊκή ήπειρο.»
Η Καθ. Guérot πρότεινε ένα συγκεκριμένο μοντέλο συνεργασίας για τη μείωση της εξάρτησης της Ευρώπης από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Υποστήριξε ότι ένας ισχυρός τριμερής μηχανισμός συνεργασίας που θα εγκαθιδρυθεί μεταξύ Παρισιού, Μόσχας και Κωνσταντινούπολης θα μπορούσε να οικοδομήσει μια διαρκή τάξη ειρήνης και ανεξαρτησίας στην ήπειρο.
Απαντώντας έντονα στις πολιτικές του Ισραήλ προς τη Γάζα, η Καθ. Guérot περιέγραψε τη σιωπηλή συνεργασία και τη συνεχιζόμενη υποστήριξη όπλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως «βαθιά ντροπή». Πιθανώς το Ισραήλ εναντίον της Παλαιστίνης είναι το βαθύτερο σημείο διχοτόμησης μεταξύ των ΗΠΑ και της υπόλοιπης ανθρωπότητας. Ενώ ο κόσμος υποστηρίζει την Παλαιστίνη, ο Πρόεδρος Τραμπ τάσσεται υπέρ του Ισραήλ και δεν τον νοιάζει η γενοκτονία. Πιστεύω ότι αυτό θα είναι η καταστροφή του.
Ο Scott Ritter είπε: «Για να είμαι ειλικρινής, αυτό που συνέβη στην Άγκυρα (η σύνοδος του ΝΑΤΟ) ήταν μια προσβολή στην κυριαρχία της Τουρκίας. Δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι οι χώρες που συγκεντρώθηκαν στην Άγκυρα δεν είναι φίλοι της Τουρκίας. Ούτε μία από αυτές. Ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες, ούτε η Γαλλία, ούτε η Γερμανία, ούτε το Ηνωμένο Βασίλειο, ούτε άλλα μέλη του ΝΑΤΟ, ούτε η Ελλάδα.»
Αυτό που έλαβε χώρα εκεί δεν ήταν τίποτα άλλο παρά ένα μεγάλο πολιτικό θέαμα. Ήταν μια μεγάλης κλίμακας πολιτική φάρσα που στήθηκε για να σύρει την Τουρκία στην περιπέτεια του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και να εκμεταλλευτεί τη στρατηγική θέση της Τουρκίας – χτισμένη με κόπο από τον Πρόεδρο Ερντογάν την τελευταία δεκαετία – προς το συμφέρον της Ευρώπης και εις βάρος της Τουρκίας.
Οι άνθρωποι πρέπει να το καταλάβουν αυτό: ό,τι κάνει το ΝΑΤΟ – ειλικρινά, ό,τι κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες – έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα της Τουρκίας. Διότι η Τουρκία δεν ήταν ποτέ προτεραιότητα. Ούτε για τις Ηνωμένες Πολιτείες ούτε για το ΝΑΤΟ.
Το ΝΑΤΟ έχει χρησιμοποιήσει την Τουρκία για τα δικά του συμφέροντα από την πρώτη κιόλας ημέρα της ένταξής της στη συμμαχία. Η Τουρκία παρασύρθηκε στη συμμαχία για να διασφαλίσει την ασφάλεια του νότιου πλευρού του ΝΑΤΟ. Αλλά αυτό το καθήκον ουσιαστικά έληξε με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης. Τώρα προσπαθούν να σύρουν την Τουρκία σε ένα ακόμη μεγαλύτερο τέλμα: την Ουκρανία. Θέλουν η Τουρκία να γίνει ενεργός συμμετέχων σε έναν πόλεμο που έχει παραταθεί υπερβολικά, έχει προκαλέσει πάρα πολλά θύματα και φαίνεται απίθανο να τελειώσει όπως επιθυμεί το ΝΑΤΟ – δηλαδή, με μια στρατηγική ήττα για τη Ρωσία.
Γιατί λοιπόν ο Πρόεδρος Ερντογάν επέτρεψε να φιλοξενηθεί η σύνοδος του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα;
Νομίζω ότι η απάντηση βρίσκεται στην τουρκική οικονομία. Πιστεύω ότι ο Πρόεδρος Ερντογάν ήλπιζε να δημιουργήσει ένα κλίμα καλής θέλησης φιλοξενώντας δυτικές χώρες στην Άγκυρα, το οποίο θα μπορούσε να αποφέρει θετικά αποτελέσματα για την Τουρκία. Ωστόσο, πιστεύω ότι θα απογοητευτεί από αυτή την άποψη.
Αντιθέτως, πιστεύω ότι την επόμενη περίοδο η Τουρκία θα συνεχίσει να αναπτύσσει σχέσεις με τη Ρωσία, την Κίνα και, ολοένα και περισσότερο, το Ιράν. Αυτό συμβαίνει γιατί η Τουρκία θα συνειδητοποιήσει ότι η συνεργασία με αυτές τις χώρες, οι οποίες αντιτίθενται στην παγκόσμια ηγεμονία των ΗΠΑ και στον υποτακτικό ρόλο του ΝΑΤΟ εντός αυτής της ηγεμονίας, είναι ο σωστός δρόμος για το δικό της μέλλον.
Ο Larry C. Johnson είπε: «Ο πόλεμος της Ουκρανίας δεν είναι απλώς ένας πόλεμος μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας. Η Δύση διεξάγει έναν “πόλεμο δι’ αντιπροσώπων του ΝΑΤΟ”, χρησιμοποιώντας την Ουκρανία εναντίον της Ρωσίας.»
Οι Ευρωπαίοι ηγέτες αντιμετωπίζουν μια κρίση εμπιστοσύνης στις ίδιες τους τις χώρες. Παραδείγματα αυτού περιλαμβάνουν την αποβιομηχάνιση της Γερμανίας, την κρίση της Volkswagen και την οικονομική ύφεση.
Τα αποθέματα του ΝΑΤΟ έχουν εξαντληθεί· τα εργοστάσια δεν μπορούν να ανταποκριθούν στον φόρτο εργασίας.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι επί του παρόντος «το πιο επικίνδυνο σημείο ανάφλεξης στον κόσμο». Οι προετοιμασίες του ΝΑΤΟ για άμεσο πόλεμο αυξάνουν τον κίνδυνο πυρηνικής κλιμάκωσης και η Ρωσία έχει φτάσει στο σημείο όπου θα μπορούσε να αναπτύξει τακτικά πυρηνικά όπλα.
Η Γερμανία εκπροσωπήθηκε επίσης από τον Ναύαρχο Kay-Achim Schönbach, τον άνδρα που διοικούσε το Γερμανικό Ναυτικό και αποσύρθηκε για να αποφύγει να πολεμήσει τους Ρώσους. Είπε:
Το όνομά μου είναι Kay-Achim Schönbach. Είμαι απόστρατος Αντιναύαρχος του Γερμανικού Ναυτικού και μέχρι το 2022 υπηρέτησα ως Αρχηγός του Γερμανικού Ναυτικού.
Ως πολίτης μιας ευρωπαϊκής χώρας και ως Γερμανός, μπορώ μόνο να εκφράσω τη βαθύτατη ανησυχία μου για αυτό το θέμα. Από τις σκοτεινές και επικίνδυνες ημέρες της Κρίσης των Πυραύλων της Κούβας δεν ήμασταν τόσο κοντά σε μια κλιμάκωση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν μεγάλο πόλεμο στην Ευρώπη. Και δεν πιστεύω ότι είμαι ο μόνος που έχει καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα.
Ο πόλεμος στο Ντονμπάς, ειδικότερα, μας έχει δείξει ότι η αγνόηση του ιστορικού πλαισίου και η αποτυχία διεξαγωγής μιας πιο εις βάθος και, κυρίως, αμερόληπτης εξέτασης των αιτιών της σύγκρουσης υπήρξε ένας από τους θεμελιώδεις παράγοντες που κατέστησαν δυνατή αυτή την ένοπλη σύγκρουση.
Οι πόλεμοι στην Ανατολική Ευρώπη θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Το γνωρίζουμε αυτό. Όλοι το γνωρίζουμε.
Αντλώντας από τη δική μου εμπειρία, μπορώ να πω σήμερα με βεβαιότητα ότι η διπλωματία που βασίζεται στον αμοιβαίο σεβασμό και διεξάγεται σε ισότιμη βάση παρείχε όλα τα απαραίτητα μέσα για να αποτραπεί αυτή η υποβόσκουσα σύγκρουση από το να κλιμακωθεί σε πλήρους κλίμακας πόλεμο. Και δεν νομίζω ότι είμαι ο μόνος που συμμερίζεται αυτή την άποψη. Ωστόσο, πρέπει όλοι να αναγνωρίσουμε ότι οι ισχυροί παίκτες στο διεθνές σύστημα είχαν άφθονες ευκαιρίες να επιλύσουν αυτή τη σύγκρουση. Ίσως δεν υπήρχε πλήρης συμφωνία σε κάθε λεπτομέρεια, αλλά κατάφεραν να αποτρέψουν τη σύγκρουση από το να ξεφύγει από τον έλεγχο.
Ο Ναύαρχος εξήγησε αυτή τη συμπεριφορά των ανωτέρων του ως «ηθοπλαστική και παραπλανητικό ιδεαλισμό», κατά τη γνώμη μου αυτή είναι μια υπερβολικά αισιόδοξη εξήγηση.
Ο Έλληνας δημοσιογράφος Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος προήδρευσε σε μία από τις συνεδρίες. Ο Κωνσταντακόπουλος δήλωσε ότι οι κυρώσεις της Ευρώπης κατά της Ρωσίας δεν είναι βιώσιμες. Εκδίδοντας μια προειδοποίηση, ο Έλληνας εμπειρογνώμονας αξιολόγησε την κατάσταση ως εξής: «Τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Δυτική Ασία, κατευθυνόμαστε προς μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση η οποία, αν κλιμακωθεί, θα μπορούσε ακόμη και να οδηγήσει σε πυρηνικό πόλεμο. Γι’ αυτό ακριβώς πρέπει να αποκλιμακώσουμε τις εντάσεις, και φοβάμαι ότι πολύ λίγες πολιτικές δυνάμεις στην Ευρώπη το αντιλαμβάνονται αυτό. Αυτό καθιστά την κατάσταση εξαιρετικά επικίνδυνη.»
Ο Έλληνας εμπειρογνώμονας σημείωσε ότι οι κυρώσεις που επέβαλε η Ευρώπη δεν απέδωσαν καρπούς. Ο Κωνσταντακόπουλος δήλωσε: «Οι κυρώσεις αποδείχθηκαν αναποτελεσματικές. Ωστόσο, εάν επιθυμείτε να επιτύχετε τον μακροπρόθεσμο στρατηγικό στόχο των Ηνωμένων Πολιτειών, τότε έχουν αποδειχθεί αποτελεσματικές: δηλαδή, να αποχωρίσουν την Ευρώπη από τη Ρωσία (και από τη Σοβιετική Ένωση στο παρελθόν) και να καταστήσουν την Ευρώπη πλήρως εξαρτημένη από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Εάν αυτός ήταν ο σκοπός των κυρώσεων, τότε τον έχουν επιτύχει. Παρεμπιπτόντως, πιστεύω ότι ολόκληρη η επιχείρηση στην Ουκρανία — με την οποία εννοώ το πραξικόπημα του 2014, διότι το ουκρανικό ζήτημα δεν ξεκίνησε με την επέμβαση της Ρωσίας το 2022 αλλά πολλά χρόνια νωρίτερα — όλη αυτή η δυτική επίθεση στα εδάφη της πρώην ΕΣΣΔ ήταν σχεδιασμένη. Ήταν μια προληπτική πολιτική με στόχο την αποτροπή μιας πιθανής συμμαχίας μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας, ή, όπως το έθεσε ο πρώην Γάλλος Πρωθυπουργός ντε Βιλπέν, μεταξύ Ευρώπης, Ρωσίας και Κίνας.»
Χρειάζεται περισσότερο από μια διάσκεψη για να σταματήσει ο επερχόμενος Μεγάλος Πόλεμος. Ωστόσο, η Συμμαχία για την Αποτροπή του Μεγάλου Πολέμου υπήρξε μια πολύ χρήσιμη συζήτηση για τους πιθανούς τρόπους επίτευξής του. Και σίγουρα πολύ καλύτερη από τη αυτή της σύνοδο του ΝΑΤΟ για τη διερεύνηση των μελλοντικών εγκλημάτων πολέμου της.
Πηγή: www.defenddemocracy.press
Τα άρθρα που δημοσιεύουμε δεν απηχούν αναγκαστικά τις απόψεις μας και δεν δεσμεύουν παρά τους συγγραφείς τους. Η δημοσίευσή τους έχει να κάνει όχι με το αν συμφωνούμε με τις θέσεις που υιοθετούν, αλλά με το αν τα κρίνουμε ενδιαφέροντα για τους αναγνώστες μας.
Διαβάστε επίσης:
