5 Αυγούστου 2026
Με αφορμή τις πληροφορίες που είδαν πρόσφατα το φως του ηλίου ως προς τον επικείμενο στραγγαλισμό του Ναυστάθμου Σαλαμίνας από την κατάργηση της θητείας στο ΠΝ, με αποτέλεσμα να αναγκαστεί (μετά το Αρχηγείο Στόλου το 2023) να εκπέμψει “σήμα SOS”, η ΠΟΕΣ με ένα ιδιαίτερα αποκαλυπτικό έγγραφο τεκμηριώνει ότι το πρόβλημα δεν εντοπίζεται στην κατάργηση της θητείας στο ΠΝ, αλλά στην “Ατζέντα 2030” γενικότερα, με αποτέλεσμα να ναρκοθετείται συνολικά η περιβόητη “νέα Εποχή των ΕΔ”.
Σύμφωνα με την ΠΟΕΣ υπάρχουν πάρα πολλά στοιχεία τα οποία υποδηλώνουν ότι τίποτα δεν βαίνει όπως έχει σχεδιαστεί αρχικά, με αποτέλεσμα να εμφανίζονται διαρκώς σκιές που επιβεβαιώνονται από τη διαρκή προσπάθεια αποφυγής λογοδοσίας και προάσπισης της διαφάνειας. Ενδεικτικά υπενθυμίζει ότι τόσο με έγγραφά της, όσο και διά των αναφορών του προέδρου του ΔΣ, Δ.Μεθενίτη, στις υφιστάμενες διαδικασίες στη Βουλή είχαν αναφερθεί εγκαίρως και σε κάθε περίπτωση προ ψήφισης των νόμων όλα τα προβλήματα που θα δημιουργούνταν από τις παρεμβάσεις. Πλέον, η ΠΟΕΣ επισημαίνει ότι ο οικονομικός στραγγαλισμός είναι ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός και η Κοινωνία έχει κάθε δικαίωμα να μάθει τι ακριβώς συμβαίνει στις ΕΔ αλλά και στη διαχείριση του προϋπολογισμού των ΕΔ.
Πάντα με αφορμή την κατάσταση που φέρεται να περιέρχεται ο Ναύσταθμος Σαλαμίνος, η ΠΟΕΣ αποκαλύπτει ότι μόνο από την ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής απορριμμάτων από ιδιώτη, το ΓΕΝ (άρα και ο κρατικός προϋπολογισμός) θα επιβαρυνθούν μόνο για το Ναύσταθμο Σαλαμίνος περί τις 110.000 ευρώ ετησίως, κόστος που μέχρι πρότινος επιβάρυνε μόνο με τα λειτουργικά έξοδα (πετρέλαιο κίνησης και περιοδικές συντηρήσεις απορριμματοφόρων). Αντίστοιχα, κατά πολύ περισσότερο αναμένεται να αυξηθεί ή μάλλον να εκτοξευθεί το κόστος για το σύνολο των υποχρεώσεων του Ναυστάθμου ακόμα και τη σίτιση του προσωπικού, ενώ εκφράζει φόβους μη τυχόν και τα προβλήματα μετακυλιστούν στον Στόλο. Σημειωτέον ότι όλα αυτά τα προβλήματα αναδεικνύονται ως αποτέλεσμα της κατάργησης της θητείας στο ΠΝ. Άραγε θα μείνει το υπόλοιπο των ΕΔ ανεπηρέαστο από το σύνολο των προβλημάτων;
Παράλληλα, σύμφωνα με το έγγραφο της ΠΟΕΣ προκύπτει ευθύς συσχετισμός στις “εκποιήσεις” της περιουσίας των ΕΔ (όπως την πρόσφατη διαταγή μετεγκατάστασης της προϊσταμένης Διοίκησης του Ναυστάθμου από την πλατεία Κλαυθμώνος) και γενικότερα της “αξιοποίησης” στρατοπέδων και “φιλέτων”, όπου, ακριβώς όπως είχε προβλεφθεί ότι θα γινόταν, διαφαίνεται ότι μόνο τα τρίτα μέρη είναι τα κερδισμένα από τις εν λόγω συναλλαγές με το ΥΠΕΘΑ.
Προκειμένου να σταματήσει η παραφιλολογία και να υπάρξει πλήρης διαφάνεια, η ΠΟΕΣ θέτει ιδιαίτερα σκληρά ερωτήματα προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, αναφορικά με τον τρόπο που θα αντιμετωπιστούν τα προβλήματα στο Ναύσταθμο Σαλαμίνας, για τα μέχρι στιγμής οφέλη από τις εκποιήσεις και τα “λουκέτα” και πως αυτά έχουν διοχετευθεί στους προϋπολογισμούς των Γενικών Επιτελείων, ως επίσης και για τις επιπτώσεις των καταργήσεων/συγχωνεύσεων (όπως των Ταμείων Διαχείρισης Περιουσίας των Κλάδων). Παράλληλα θέτει ερωτήματα για τυχόν απώλειες εσόδων που έχουν σημειωθεί δίχως να είχαν προϋπολογιστεί (όπως ενδεχομένως από περιουσιακά στοιχεία των ΕΔ που έχουν περιέλθει στην ιδιοκτησία του Δημοσίου, από τα οποία και η συνημμένη φωτογραφία του Βλητικού Σταθμού Σαλαμίνος), καταλήγοντας ακόμα και στις δημόσιες αναφορές για αδιαφάνεια στο ΕΛΚΑΚ που δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες ως προς το περιβόητο οικονομικό νοικοκύρεμα των μεταρρυθμίσεων. Εν τέλει, με δεδομένο ότι ο σχεδιασμός της “νέας Εποχής” δείχνει να καταρρέει εν τη γενέσει του και συνολικά, η ΠΟΕΣ διερωτάται τι ακριβώς είναι αυτό που πρέπει να συμβεί ακόμα προκειμένου ο ΥΕΘΑ να αναλάβει το πολιτικό κόστος όπως ο ίδιος έχει δεσμευθεί δημόσια.
Το έγγραφο της ΠΟΕΣ:
ΘΕΜΑ: Ατζέντα 2030 και οικονομική δυσπραγία ΕΔ
ΣΧΕΤ. : α. Υπ’ αριθμ. πρωτ. 1015/2025 έγγραφό μας
β. Υπ’ αριθμ. πρωτ. 1420/2025 έγγραφό μας
Κύριε Υπουργέ.
«Όποιος προσεγγίσει προσεκτικά τις προηγούμενες «μεταρρυθμίσεις» του ΥΠΕΘΑ, θα παρατηρήσει έναν κοινό τόπο: πίσω από κάθε «μεταρρύθμιση» δημιουργείται χώρος ώστε να επωφεληθούν ιδιωτικά συμφέροντα, ή, σε κάποιες περιπτώσεις, τμήματα του ευρύτερου Δημοσίου: στρατιωτικά νοσοκομεία, περιουσιακά στοιχεία των ΕΔ κλπ. Ακόμα και νεοσυσταθέντες οργανισμοί όπως το ΕΛΚΑΚ, το ΦΑΕΕΔ κλπ, λειτουργούν στα πρότυπα ιδιωτικών επιχειρήσεων, έχοντας έως και τη δυνατότητα να χορηγούν πριμ παραγωγικότητας, κάτι που μόλις τα τελευταία χρόνια παρατηρήσαμε να συμβαίνει και εντός ΥΠΕΘΑ σε «εκλεκτές» Υπηρεσίες.
Άραγε μπορεί κανείς να αποκλείσει ότι κάτι αντίστοιχο δεν θα συμβεί και ως «απόρροια» των σταδιοδρομικών μεταρρυθμίσεων, για παράδειγμα με το ιδιαίτερα μεγάλο «φιλέτο» των επισκευών και συντηρήσεων, ή την υποστήριξη / διοικητική μέριμνα; Είναι προφανές ότι οι αυξανόμενες παραιτήσεις επιτείνουν την απώλεια της υφιστάμενης τεχνογνωσίας των Ε.Δ., άρα αυτό αναμένουμε να «αξιοποιηθεί» ως επιχείρημα προς την κατεύθυνση της ανάγκης περαιτέρω ιδιωτικοποίησης. Η νέα σταδιοδρομία των υπαξιωματικών, εικάζουμε από σύμπτωση, κινείται προς την ίδια κατεύθυνση που εξυπηρετεί τις ιδιωτικοποιήσεις.
Διαφαίνεται πως έχει προκριθεί, ότι στις ΕΔ υπάρχουν μηχανισμοί αυτοεξυπηρέτησης που θα «μπορούσαν» να καλύπτονται από αντίστοιχες ιδιωτικές παροχές, στα πρότυπα άλλων ΕΔ (όπως στις αμερικανικές για παράδειγμα). Αυτό θεωρούμε ότι θα αποκαλυφθεί ούτως ή άλλως και, ίσως, όχι σε μεγάλο βάθος χρόνου. Το ίδιο ισχύει και για την εκτόξευση του λειτουργικού κόστους, για το οποίο ήδη έχουν αρχίσει να εμφανίζονται οι πρώτες τεκμηριωμένες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι η Πολιτεία θα επιδείξει τα αντανακλαστικά της και θα προστατέψει το δημόσιο συμφέρον αντιλαμβανόμενοι ότι οι ΕΔ είναι ένας ολόκληρος οργανισμός που δεν απαρτίζεται μόνο από το επιχειρησιακό κομμάτι, αλλά πίσω του υπάρχει ένας ολόκληρος μηχανισμός υποστήριξης, πόσο μάλλον όταν η ίδια επικαλείται διαρκώς τη δημοσιονομική στενότητα.
Θεωρούμε ότι, αξίζει να σχολιαστεί και η «μεγάλη εικόνα» που κρίνουμε ότι βρίσκεται πίσω από το σύνολο των «μεταρρυθμίσεων». Παρά τα όσα ευαγγελίζεται ο νομοθέτης και συνδυαστικά με τη δήλωσή του ότι «οι ΕΔ χρειάζονται στρατιωτικούς πρώτης γραμμής», δεν υπάρχουν περιθώρια για παρερμηνείες: σε, πιθανώς, βραχυπρόθεσμο χρονικό διάστημα από την αυξανόμενη «αιμορραγία» σε προσωπικό, πρόκειται να πληγεί (σε βαθμό λουκέτου) η δυνατότητα (και οι υποδομές) συντήρησης και επισκευής των ΕΔ, καθώς και η διοικητική μέριμνα (logistics). Ιδίως η αυτοεπισκευαστική δυνατότητα των ΕΔ διατηρεί, όχι μόνο την τεχνογνωσία εντός των θυρών, αλλά και το κόστος.
Η συντήρηση βασίζεται στις ειδικότητες των υπαξιωματικών, ειδικότητες που οι αξιωματικοί ΑΣΕΙ δεν έχουν και κατ’ επέκταση δεν μπορούν να αποκτήσουν σχετική εξειδίκευση. Πέραν τούτου, οι αξιωματικοί ΑΣΕΙ δεν μπορούν να καλύπτουν στους χαμηλούς βαθμούς θέσεις ξηράς, γεγονός που αποτελεί πρόσθετο λόγο ύπαρξης αξιωματικών εξ ΑΣΣΥ. Εξάλλου, σύμφωνα με το νέο «δόγμα» που έμμεσα έχει παρουσιαστεί, το προσωπικό που στελεχώνει την υποστήριξη θεωρείται πλεονάζον. Είναι προφανές ότι το μεγάλο κενό θα καλυφθεί με πολλαπλάσιο κόστος από την ιδιωτική οικονομία.» (ΠΟΕΣ αρ.πρωτ. 1420/2025)
«Επί των ημερών σας, έχει παρατηρηθεί μια τάση δωρεάν «αξιοποίησης» υπέρ ιδιωτών […] Η εμφανής προτίμησή σας στη διευκόλυνση ιδιωτών προκαλεί ανησυχίες και ερωτηματικά, ιδίως ως προς το πως μπορεί να συνδυαστεί με την προάσπιση των συμφερόντων των ΕΔ. […] Παρά τα όσα ευαγγελίζεται το σχέδιο νόμου, (α) κύριοι ωφελημένοι θα είναι διάφορα ιδιωτικά συμφέροντα που θα αποκτήσουν εκ του μη όντος επιθετικά «δικαιώματα» στην περιουσία των ΕΔ, (β) δευτερευόντως το ΥΠΕΘΟΟ ως ο νόμιμος ιδιοκτήτης της δημόσιας περιουσίας που πλέον θα αποκτήσει πλήρη εικόνα και προσβάσεις, ως επίσης (γ) το ΤΑΙΠΕΔ και δι’αυτού οι υπαγόμενοι/συνεργαζόμενοι φορείς […]» (ΠΟΕΣ αρ.πρωτ. 1015/2025)
Το προαναφερθέν κείμενο είναι συρραφή συγκεκριμένων αποσπασμάτων από τα έγγραφα που είχαμε αποστείλει προς τη Διαρκή Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων την 23/7/25 και την 16/12/2025 αντίστοιχα, ως ελάχιστα δείγματα των έγκαιρων προβλέψεών μας για όλα αυτά τα οποία διαβάζουμε σήμερα σε αρθρογραφία. Δυστυχώς, οι προβλέψεις μας δείχνουν για μια ακόμα φορά συνολικά ακριβέστατες, ακόμα και ως προς το χρόνο εμφάνισης των προβλημάτων.
Σύμφωνα με όσα είδαν πρόσφατα το φως της δημοσιότητας σε σχετική αρθρογραφία (militaire 30/7/26, 1/8/26), αλλά και όσα έχουν περιέλθει εις γνώση μας, με έγγραφό του ο Ναύσταθμος Σαλαμίνος έχει εκπέμψει «σήμα SOS» περιγράφοντας όλο τον εγκλωβισμό στον οποίον έχει περιέλθει, ως απόρροια των «μεταρρυθμίσεών» σας. Να επισημάνουμε ότι δεν πρόκειται για την πρώτη Υπηρεσία του ΠΝ που προβαίνει σε τέτοια ενέργεια, αφού είχε προηγηθεί το Αρχηγείο Στόλου με έγγραφό του Ιουνίου 2023.
Είναι γεγονός ότι ακούμε διαρκώς για τις ισχυρότερες Ένοπλες Δυνάμεις που είχε ποτέ η χώρας μας, κάτι που, βεβαίως, δεν βρίσκει κανένα αντίθετο. Είναι επίσης γεγονός (που σας το είχαμε ζητήσει κατ’ επανάληψη αλλά ουδέποτε ανταποκριθήκατε) ότι ποτέ δεν πληροφορηθήκαμε για τον λεπτομερή σχεδιασμό σας προς αυτή την κατεύθυνση προς επιβεβαίωση των συμπερασμάτων μας ότι η «Ατζέντα 2030» δεν βασιζόταν σε κανένα σχεδιασμό, κάτι που επιβεβαιώνεται και από τις διαρκείς «βελτιωτικές» παρεμβάσεις σας στους ίδιους σας τους νόμους (ενδεικτικά μόνο για την περιουσία: armyvoice, 21/7/26, 24/7/26). Διόλου τυχαίο το γεγονός ότι κατά την προηγούμενη διετία αναγκαστήκαμε να περιοριστούμε μόνο σε διαβεβαιώσεις και εξαγγελίες οι οποίες δεν έδειχναν να συμβαδίζουν ούτε κατά το ελάχιστο με την πορεία των εξελίξεων που προκαλούσαν τα μέτρα. Τα αποτελέσματα (που φυσικά δεν εξαρτώνται ούτε από τις αποκαλύψεις ή τους σχολιασμούς μας, ούτε από το τι έρχεται στο φως από δημοσιογράφους) είναι αποτελέσματα που οφείλονται αποκλειστικά στις δικές σας παρεμβάσεις.
Υπενθυμίζουμε ότι τον περασμένο Δεκέμβριο κατά τη συζήτηση του κατάπτυστου νομοσχεδίου του «νέου Μεσαίωνα» στην αρμόδια Διαρκή Επιτροπή, ο Πρόεδρος της ΠΟΕΣ μεταξύ άλλων είχε μνημονεύσει αυτό που έχει δει κατ’ επανάληψη το φως της δημοσιότητας σε σχετική αρθρογραφίας: ότι στους «Οδικούς Χάρτες» του 2024, (περιέργως μόνο στον επίλογο, ίσως για ευνόητους λόγους) γίνεται αναφορά για προσαρμογή της Άμυνας στα οικονομικά και δημογραφικά δεδομένα, ενώ θα περίμενε κανείς να ισχύει το αντίθετο. Ο σκοπός αυτός δεν επιδέχεται παρερμηνειών: αν έχουμε χρήματα και γεννήσεις θα έχουμε και ισχυρότερη Άμυνα (σύμφωνα με τον σχεδιασμό). Αν δεν έχουμε χρήματα και γεννήσεις, θα τη συρρικνώνουμε, διότι προφανώς δεν υπάρχει η δυνατότητα να ενισχύσουμε / πριμοδοτήσουμε ως Πολιτεία τις γεννήσεις και την Οικογένεια, ή τουλάχιστον την οικογένεια όπως συμβαίνει να τη γνωρίζουμε οι περισσότεροι (για να μην μας διαφεύγουν και συσχετιζόμενες δηλώσεις της επικαιρότητας).
Μια από τις μεταλλάξεις που παρακολουθούμε εμβρόντητοι κατά το τελευταίο διάστημα (και μάλιστα σε μια εποχή που οι ΕΔ συνεχίζουν να απαξιώνονται κατ΄αρχάς από την ίδια την Πολιτεία) είναι η γενικευμένη δομική κατάρρευση η οποία μπορεί να αντικατασταθεί μόνο από ιδιώτες. Η κατάσταση στην οποίαν φέρεται να έχει περιέλθει ο Ναύσταθμος Σαλαμίνας είναι απλώς μια από τις συνέπειες της Ατζέντας 2030. Γιατί όμως συμβαίνει αυτό; Διότι για κάθε εργασία που μέχρι σήμερα διεκπεραιωνόταν «δωρεάν» στο πλαίσιο είτε της επαγγελματικής σχέσης των στελεχών, είτε της θητείας, πλέον οι ίδιες εργασίες θα πληρώνονται αδρά, γεγονός που συνεπάγεται εκτόξευση του λειτουργικού κόστους.
Θα φέρουμε ένα απλό παράδειγμα: σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες μας, μόνο για την αποκομιδή απορριμμάτων οικιακού τύπου (που μέχρι σήμερα είχε μηδενικό κόστος) ιδιωτική εταιρία που «δύναται» να αναλάβει την εργασία έχει κοστολογήσει σε 700 € το δρομολόγιο, για τρία δρομολόγια την εβδομάδα. Μόνο η αποκομιδή απορριμμάτων θα επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό με 110.000 € ετησίως, μόνο για το Ναύσταθμο Σαλαμίνος. Πρόκειται, μάλλον, για την πιο μικρή επιβάρυνση από αυτές που θα κληθεί να αντιμετωπίσει το ΠΝ (και οι ΕΔ φυσικά) το προσεχές διάστημα ως απόρροια, αφενός της «εξαφάνισης» των ναυτών, αφετέρου της υποστελέχωσης. Υπενθυμίζουμε ότι ένα τέτοιο φαινόμενο δεν είχε εμφανιστεί ούτε καν στις σκληρές εποχές των περικοπών όπου οι ΕΔ είχαν διατηρήσει τη δυνατότητά τους στην αποκομιδή απορριμμάτων, ή την παρασκευή φαγητού. Εκτός αυτών:
- Τα ρυμουλκά (για τα οποία ομοίως είχαμε προειδοποιήσει εγκαίρως) είναι αναγκαία σχεδόν για κάθε δραστηριότητα όλων των πολεμικών πλοίων (κινήσεις, stand by, συμμετοχή σε ασκήσεις κλπ). Τα ιδιωτικά ρυμουλκά χρεώνουν τις ίδιες απασχολήσεις με την ώρα.
- Τα ιδιωτικά πλοία μεταφοράς προσωπικού χρεώνουν τις μετακινήσεις με το δρομολόγιο και την απόσταση.
- Οι ιδιωτικές ναυπηγοεπισκευαστικές εταιρίες εργάζονται με την ώρα, συν υπερωρίες και εκτός έδρας εμπορίου, ανά εργολαβία.
- Η φύλαξη εγκαταστάσεων μάλλον πρέπει να θεωρείται «αχαρτογράφητα νερά» ως προς τη συνολική δαπάνη, που προφανώς θα εξαρτάται από την απαίτηση παρεμβάσεως και το βαθμό επικινδυνότητας.
- Το catering κοστολογείται με τον αριθμό μερίδων και γευμάτων ανά ημέρα και θεωρείται απίθανο να επιτευχθεί η χαμηλή τιμή του υφιστάμενου ευτελέστατου ημερήσιου αντιτίμου σίτισης των στελεχών, και ούτως καθεξής.
Οι προαναφερθείσες ημερήσιες ανελαστικές υποχρεώσεις μέχρι πρότινος επιβάρυναν το Δημόσιο μόνο με το λειτουργικό κόστος (ρεύμα, καύσιμα, τροφοδοσία κλπ). Ακόμα και οι πλόες των ρυμουλκών ή των πλοίων μεταφοράς προσωπικού δεν αποζημιώνονται κατά πάγια (σχεδόν… παραδοσιακή) βάση, εφόσον χαρακτηρίζονταν «εντός λιμενολεκάνης Ναυστάθμου», ακόμα και στις περιπτώσεις που ο πλους ήταν στο Σούνιο! Οι στρατιωτικοί μέχρι πρότινος πληρώνονταν για να διεκπεραιώνουν την καθημερινή τους αποστολή, ενίοτε με την ευτελή ημερήσια αποζημίωση για εκτέλεση υπηρεσίας (επιπέδου 1999 επί δραχμών). Πλέον η αποστολή αυτή διαφαίνεται ότι θα αντικατασταθεί με αυξανόμενους ρυθμούς από ιδιώτες με κόστος που δεν θυμόμαστε να έχει διευκρινισθεί ή εγκριθεί από τη Βουλή.
Την ίδια στιγμή οι στρατιωτικοί διατάσσονται (εδώ και χρόνια) να απασχολούνται σε καταστάσεις πέραν της αποστολής τους (πυρκαγιές, πλημμύρες, πληρώματα ΕΚΑΒ, κάλυψη αναγκών ΕΣΥ, ανάληψη υποχρεώσεων ιδιωτών, υποκατάσταση κτηνιατρικών υπηρεσιών, κομπάρσοι κλπ). Ακόμα και όλα αυτά τα προβλήματα προστιθέμενα δεν ήταν ικανά, ωστόσο, να δημιουργήσουν συνολικά τόσα προβλήματα όσα δημιουργεί η κατάργηση της θητείας στο ΠΝ, ως απόδειξη της τεράστιας ζημιάς που μπορεί να προκαλέσει ακόμα και μία νομοθετική παρέμβαση!
Εξυπακούεται ότι μόνο για την κάλυψη των αναγκών του ΠΝ το κόστος μπορεί να ανέλθει σε πάγια ετήσια βάση από αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες έως αρκετά εκατομμύρια ευρώ. Όλα αυτά συμβαίνουν σε μια εποχή που διαρκώς διαβεβαιώνετε για το οικονομικό νοικοκύρεμα στις ΕΔ, το οποίο αδυνατούμε να εντοπίσουμε.
Κύριε Υπουργέ.
Κατά τη συζήτηση με τους φορείς της 19/12/2025 οπότε και, δυστυχώς, απουσιάζατε, ο Πρόεδρος της ΠΟΕΣ αναφερόμενος στις δηλώσεις σας περί δήθεν ανάληψης του πολιτικού κόστους σε περίπτωση αποτυχίας των μεταρρυθμίσεων, είχε αναφέρει από βήματος τα εξής: «[…] εάν αύριο, μεθαύριο δεκαπλασιαστεί το κόστος λειτουργίας των Ενόπλων Δυνάμεων, το οποίο θα το πληρώνουμε με νέες μειώσεις από τις τσέπες μας, ποιος μπορεί να αναλάβει ένα τέτοιο πολιτικό κόστος; […] Να σας πω και κάτι όσον αφορά τη Διοικητική Μέριμνα, που είπα πριν; Το Νομοθετικό Σώμα, αν μου επιτρέπετε, έχει ρίξει την προσοχή του σε λάθος πυραμίδα. […] Η πυραμίδα, λοιπόν, που θα έπρεπε να βλέπετε, είναι ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις επιχειρησιακά, είναι η κορυφή, από κάτω έχει μία Διοικητική Μέριμνα, μια υποστήριξη. Η υποστήριξη μόνο αυτή, εάν περάσει αυτό το πράγμα καταστρέφεται επί της ουσίας. Συγνώμη, αλλά υπάρχει και ιστορικό παράδειγμα τι φέρνει η έλλειψη Διοικητικής Μέριμνας.».
Και τι σύμπτωση (;): πρόκειται για την ίδια Διοίκηση Διοικητικής Μέριμνας που διατάχθηκε πρόσφατα να ξεσπιτωθεί «εκτάκτως» από το ιστορικό, πάλαι ποτέ Υπουργείο Ναυτικών στην πλατεία Κλαυθμώνος, ένα κτίριο στενά συνδεδεμένο με την Ιστορία του ΠΝ και της Πατρίδας, διότι αυτό κρίθηκε ότι αποτελεί «φιλέτο». Αυτά συμβαίνουν σε μιαν εποχή που η Μέριμνα θα έπρεπε να ενισχύεται εμφατικά ώστε να μπορεί να ανταπεξέλθει δριμύτερη στις σύγχρονες επιχειρησιακές απαιτήσεις και προκλήσεις και, ιδίως, υπό το πρίσμα της υποδοχής νέων, υπερσύγχρονων μονάδων. Ειρήσθω εν παρόδω, μιας και διαρκώς αναφέρεστε σε ξένες ΕΔ, σας έχουν ενημερώσει για το πόσο σημαντική είναι η Μέριμνα γι’αυτές; Πχ το αμερικανικό ΠΝ για κάθε ένα πλοίο που επιχειρεί διαθέτει σχεδόν «δύο πλοία» σε ανταλλακτικά και εφόδια. Πράττουμε το ανάλογο, ή έστω έχουμε προγραμματίσει να το πράξουμε; Διαφαίνεται αδύνατον.
Μέχρι σήμερα όχι μόνο δεν έχετε καταφέρει να αντιστρέψετε τις παραιτήσεις και το δυσμενές κλίμα που πνίγει τις ΕΔ, μα ακόμα σοβαρότερα επί των ημερών σας διαπιστώνουμε μια συνολική επιδείνωση: σταθερή αύξηση παραιτήσεων και αδυναμία αναχαίτισής τους, καταβαράθρωση ζήτησης και κατάρρευση βάσεων των σχολών, αποτυχίες συγκέντρωσης ενδιαφέροντος σε κατατάξεις, πλήρης κατάρρευση των εξαγγελιών σε σχέση με τα προσδοκόμενα αποτελέσματα (πχ για τους μισθούς), παγιωμένη αιμορραγία σπουδαστών προς τις σχολές των Σωμάτων Ασφαλείας, αυξανόμενη δυσαρέσκεια στελεχών κλπ. Έχετε πετύχει να αντιδρούν έντονα ακόμα και κατηγορίες πολιτών που παραδοσιακά απέφευγαν να το κάνουν, όπως απόστρατοι σε βαθμούς ανωτάτων, εν ενεργεία Δικαστικοί και Δικηγορικοί Σύλλογοι, ενώ δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής ότι επί των ημερών σας έλαβαν χώρα οι πολύ μεγάλες και επαναλαμβανόμενες διαδηλώσεις ε.ε. και ε.α. στρατιωτικών που ουδέποτε έχουμε ξαναδεί.
Δεν πρόκειται περί υπερβολής ότι σε όλες τις συζητήσεις, για οποιοδήποτε θέμα που αφορά τις ΕΔ, γίνεται σε πάγια βάση λόγος για τα περιβόητα φέρετρα που έχετε υποσχεθεί και τις συνεχείς υποτιμητικές δηλώσεις προς τους στρατιωτικούς προκειμένου να αιτιολογήσετε προς την κοινωνία την ανάγκη λήψης μέτρων. Πλέον σε αυτά προστίθεται και η επίσημη κραυγή αγωνίας μεγάλων Υπηρεσιών των ΕΔ, όπως του κύριου φορέα μέριμνας και υποστήριξης του ΠΝ, πλέον ανοικτά μπορούμε να διερωτηθούμε, τι άλλο πρέπει να συμβεί για να αναλάβετε το πολιτικό κόστος υλοποιώντας τη δέσμευσή σας;
Από το σύνολο των ανωτέρω αναφορών προκύπτει μια σαφής εικόνα που έχει να κάνει με το «νοικοκύρεμα» στα οικονομικά των ΕΔ που διαρκώς επικαλείστε. Κατόπιν τούτου, σας παρακαλούμε όπως μας γνωστοποιήσετε τα κάτωθι:
α. Ποιο το ύψος της οικονομικής επιβάρυνσης που θα προκύψει στον προϋπολογισμό των ΕΔ και ιδίως του ΓΕΝ για την κάλυψη των αναγκών μόνο του Ναυστάθμου Σαλαμίνας και με ποιον τρόπο θα καλυφθεί εν μέσω εκτέλεσης του φετινού προϋπολογισμού των ΕΔ με δεδομένο ότι κρίνεται απίθανο να είχε προϋπολογιστεί;
β. Με δεδομένο ότι σημαντικό μέρος της κάλυψης των αναγκών του ΠΝ καλυπτόταν από τα έσοδα του καταργηθέντος Ταμείου Εθνικού Στόλου, τα οποία πλέον προορίζονται υπέρ άλλων στόχων όπως, μεταξύ άλλων και, για την κάλυψη θολών απαιτήσεων (όπως της «τρύπας» στο ΕΚΟΕΜΣ), σε τι ύψος έχει εκτιμηθεί ότι ανέρχεται ετησίως η απώλεια εσόδων του ΠΝ και με ποιον τρόπο (και από ποια πηγή χρηματοδότησης) έχει προβλεφθεί να καλυφθεί η συγκεκριμένη απώλεια εσόδων;
γ. Ποια είναι τα αντίστοιχα οικονομικά δεδομένα της ζημίας που μετά βεβαιότητος έχει προκληθεί και στην ΠΑ και πως έχει προβλεφθεί να καλυφθεί αυτή;
δ. Ποιο το μέχρι στιγμής ακριβές οικονομικό όφελος του ΣΞ, τον οποίον αφορούσαν ξεκάθαρα σχεδόν όλες οι «βελτιωτικές» παρεμβάσεις;
ε. Με δεδομένο ότι έχετε επιβεβαιώσει πως το κλείσιμο κάθε στρατοπέδου έχει οικονομική επιβάρυνση για το Δημόσιο (συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων για τη «Δομή των Ενόπλων Δυνάμεων 2024-2035», 14/11/2024), ποιο είναι το μέχρι στιγμής κόστος για τα «λουκέτα» στα στρατόπεδα και ποιο το κόστος για να κλείσουν τα υπόλοιπα που έχουν προγραμματιστεί και για τα οποία προφανώς θα πληροφορηθούμε στις προσεχείς ανακοινώσεις που έχετε εξαγγείλει;
στ. Σε ποιους λογαριασμούς του τρέχοντος προϋπολογισμού του ΓΕΝ έχουν συμπεριληφθεί τα έξοδα μεταφοράς του τέως Ναυτοδικείου Πειραιώς, της ΔΔΜΝ, της ΕΑΑΝ και όλων των Υπηρεσιών που επηρεάζονται και σε τι ύψος ανέρχεται αυτό το ποσόν;
ζ. Ποιο είναι το συνολικό ποσόν που έχει προβλεφθεί για μίσθωση υπηρεσιών τρίτων (πχ επισκευαστικών εταιριών, εταιριών καθαριότητας, υποστήριξης πολεμικών πλοίων κλπ) για το ΓΕΝ και ποιο το ποσόν που έχει ήδη δαπανηθεί μέχρι στιγμής από τον τρέχοντα προϋπολογισμό;
η. Με δεδομένο ότι διαρκώς πληροφορούμαστε από δημοσιεύματα για τοποθετήσεις φορέων του Δημοσίου (πχ Δήμοι) που εκφράζουν την ικανοποίησή τους για τις ευμενείς συμφωνίες με το ΥΠΕΘΑ (πχ δωρεάν παραχωρήσεις στρατοπέδων), μπορείτε να μας ενημερώσετε για το ποσόν που έχει συγκεντρώσει μέχρι στιγμής το ΥΠΕΘΑ από την «αξιοποίηση» πρώην στρατοπέδων και λοιπών ακινήτων, καθώς και για τη λεπτομερή διοχέτευση αυτού του ποσού;
θ. Ποια είναι μέχρι στιγμής τα ακίνητα του ΥΠΕΘΑ τα οποία έχουν περιέλθει στην κυριότητα του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών (αποτέλεσμα για το οποίο είχαμε προειδοποιήσει πριν την ψήφιση του ν.5223/2025 και είχε επιβεβαιώσει και ο Διευθυντής του ΤΕΘΑ); Ποιο είναι το ποσοστό αυτών επί του συνόλου της ακίνητης περιουσίας του ΥΠΕΘΑ; Ποιο το ύψος των διαφυγόντων εσόδων που αντιστοιχεί από τη μη αξιοποίηση εν λόγω ακινήτων; Είχε συμπεριληφθεί αυτή η απώλεια εσόδων στον σχεδιασμό και υλοποίηση της «Ατζέντας 2030» και πότε ενημερώθηκε η Βουλή προς τούτο το αποτέλεσμα των μεταρρυθμίσεων;
ι. Με ποια στοχευμένα μέτρα θα αντιμετωπίσετε τα προβλήματα που δημιουργούν οι μεταρρυθμίσεις της «Ατζέντας 2030» στη λειτουργία του Ναυστάθμου Σαλαμίνας και με ποια μέτρα θα αποτρέψετε να μεταφερθούν αυτά προς το Στόλο; Ποιο θα είναι το κόστος αυτών των μέτρων;
ια. Είναι αληθές το πρόσφατο δημοσίευμα (defence point, 19/7/26) που αφορά το Ελληνικό Κέντρο Αμυντικής Καινοτομίας (ΕΛΚΑΚ) το οποίο έχετε χαρακτηρίσει δημόσια ως «δικό σας παιδί» και το χαρακτηρίζει ως «άλλη μια ζημιογόνο εταιρεία του Δημοσίου», επισημαίνοντας ότι «δεν έχει δημοσιευθεί ισολογισμός του 2024», ενώ ο ισολογισμός του 2025 «όσο και να “μαγειρευτεί” θα είναι πολύ ζημιογόνος»; («Είμαι περήφανος. Το ΕΛΚΑΚ το αγαπάω, είναι παιδί μου.», DEFEA CONFERENCE 2026, 5/5/2026)
Αξίζει να υπενθυμιστεί ότι σε κανένα σημείο της διαδικασίας ψήφισης του ν.5265/2025 δεν αναφερόταν πρόκληση οικονομικής επιβάρυνσης στον προϋπολογισμό λόγω της κατάργησης της θητείας στο ΠΝ (εν προκειμένω) ή και στις ΕΔ γενικότερα. Ως εκ τούτου θεωρούμε λογικό να δημιουργούνται εύλογες απορίες και σοβαρές σκιές ως προς τον τρόπο με τον οποίον ενημερώνονται οι αρμόδιοι Θεσμοί αλλά και όλοι οι κοινωνικοί φορείς και συνομιλητές και, εν τέλει, οι πολίτες και φορολογούμενοι για τη διαχείριση των δημοσιονομικών, ακόμα και για την έγκριση του προϋπολογισμού, και αυτό επειδή τα δεδομένα δεν δείχνουν να επιβεβαιώνουν σε κανένα σημείο τις διαβεβαιώσεις και τον σχεδιασμό σας.
Υπό το πνεύμα των προαναφερθέντων θεωρούμε ότι κάθε έννοια διαφάνειας και λογοδοσίας καταρρέει εκ των πραγμάτων. Θα επαναλάβουμε, λοιπόν, το ερώτημα αν προτίθεστε να αναλάβετε εμπράκτως το πολιτικό κόστος, ως έχετε δεσμευθεί κι αν όχι, που αναμένετε να περιέλθει η κατάσταση προκειμένου να θορυβηθείτε επαρκώς; («[…] Δεν με πτοεί το πολιτικό κόστος και είμαι πρόθυμος να το αναλάβω. […]» συνέντευξή σας στα Παραπολιτικά, 17/7/2025)
Με την επιφύλαξη να επανέλθουμε με περαιτέρω στοιχεία για το σύνολο των ΕΔ, παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή πληροφορία.
Πηγή: www.militaire.gr
Τα άρθρα που δημοσιεύουμε δεν απηχούν αναγκαστικά τις απόψεις μας και δεν δεσμεύουν παρά τους συγγραφείς τους. Η δημοσίευσή τους έχει να κάνει όχι με το αν συμφωνούμε με τις θέσεις που υιοθετούν, αλλά με το αν τα κρίνουμε ενδιαφέροντα για τους αναγνώστες μας.
